Cui prodest

[darthmorry]

Самый нелепый довод, который мне доводилось встречать, это "россия этого не делала, потому что ей это не выгодно".
Как будто все преступления совершаются из выгоды. Андрею Романовичу было совершенно не выгодно убивать, насиловать и пожирать своих жертв. Совершенно никакого резона это творить не наблюдалось.

"Кому выгодно" уместно искать в рациональных поступках, пусть и преступных. А логикой маньяка-убийцы, такого как Чикатило или рф, должны заниматься квалифицированные психиатры.

Comments

[iweekendwarri0r.livejournal.com]

интересно, что динамика деградационная — то есть в советской экономической системе присутствовал порядок, который делал возможным сознательный конформизм. советская экспансия была обоснована объективно отсутствием других путей развития (то есть кого в соцлагерь присоединили, тех номенклатура партийная и доит), плюс идеологически принуждала смириться с советскостью — если продолжается советская экспансия, значит это фактически "будущее всего человечества" и так придется жить.
а путинизм, который сейчас себя называет "российскостью" это большие гладиаторские бои. "идущий на смерть приветствует хуйло" — конформизм возможен, только если мозгов вообще нет. раисся все что угодно делала и делает.

[anonymus.livejournal.com]

советская экспансия много чего давала окраинам, особенно в Средней Азии. Почему там до сих пор многие вспоминают совок с любовью, даже из числа нормальных людей. Просто потому, что до советской власти там творился местами сущий ад, людей резали просто так. А совок навёл какой-никакой а порядок и обеспечил хоть и самым дешёвым, но жильём. И ещё едой и водой, чего в совокупности для многих местных жителей не было даже в мечтах обозначено.

И тут собственно происходит мало понимаемый современными совками разрыв. Они не осознают, что реальность столетней давности нынче никак не актуальна. Что сейчас люди от голода уже не умирают даже в Сомали, если только кто-то специально этого не устроил. И то, за что на них молились лет сто назад, нынче яйца выеденного не стоит.

[iweekendwarri0r.livejournal.com]

если так, то это две стороны одной медали — советская экономическая модель это государственная собственность и централизованное планирование. то есть все работают в одной большой организации, которая одновременно монополист во всем. "корпорация амбрелла". и если в такой "корпорации" кто то получает выгоды за счет перераспределения, то это паразитирование. выгода кратковременная. менеджмент у кого то ресурсы забрал и инвестировал в тебя, не обращая внимания на целесообразность инвестирования. если такова была средняя азия — тем хуже для средней азии. паразитирование ведет к утрате жизненных навыков. тогда не понимали, почему паразитировать на социалистической собственности не лучший выбор. сейчас не понимают цивилизационных преимуществ.

[zera.livejournal.com]

очень сомнительное утверждение. центральная азия дохуя потеряла людей в войнах с советами при присоединении, а еще больше после присоединения.

а как бы они сами развивались за 70 лет черт знает

[anonymus.livejournal.com]

это не моё мнение, я такое слышал там несколько раз, от Таджикистана до Туркменистана. Вот в Казахстане такого не услышишь, это точно. И казахи уверены, что без совка они бы развивались куда лучше, на чём основана уверенность сказать сложно, конечно.

[zera.livejournal.com]

ну про таджикистан и туркменистан я и правда не поспорю. казахстан и, особенно, узбекистан почему бы и нет. там и ресурсная база и какие-то торговые пути в индию. после 70-х правда они позакрывались из-за афганистана, но к тому времени уже с китаем можно было бы торговать.

опять же ни голода 32го, ни второй мировой.
не то, чтобы гарантированый успех, но какие-то весомые шансы.

[anonymus.livejournal.com]

в Туркменистане после обнаружения газа появился шанс стать богатой и независимой страной. Которым он весьма недурно воспользовался. С торговыми путями тоже всё нормально — Шёлковый путь через них шёл, с Ираном дружат, так что проблем нет.

[zera.livejournal.com]

у туркменистана стратегически самое выгодное расположение. пугает то, что нынешнее правление колоритнее и преставительнее туркменбаши

а самое худшее расположение у кыргызстана, увы, не сулит это им ничего хорошего.

[anonymus.livejournal.com]

у Кыргызстана считается самая красивая природа. Им бы с экономикой и внутренними проблемами разобраться да туризм развивать. Пока что этого даже на горизонте не видно конечно.

[zera.livejournal.com]

там все куда сложнее было. сейчас станет проще, но хуже