Хоть кто-то полон оптимизма

[darthmorry]

мне его не хватает категорически.

Comments

[anonymus.livejournal.com]

Я не всерьёз, и никто всерьёз не планирует разворачивать подлинные нацистские партии в Австралии. Но тем не менее свастику запрещают.
А вот они всерьёз, рашисты со своими полу-свастиками. Но их не запрещают. Хотя ненависть разжигают именно они, а не абстрактные наци-косплееры ВМВ

[gomelyuk.livejournal.com]

Пустое, выйди рашисты со свастиками, полусвастиками, начни орать - "бей х....!" - арестовали, судили, оштрафовали или даже посадили бы. А против рашистских зю - нету пока закона.

Вам просто советское "запрещено все, что не разрешено", сидящее в вас, мешает понять чем западный мир отличается от советского.

[anonymus.livejournal.com]

у меня нет этого советского. У меня зато есть более четкая картина, что из себя представляет современный рашизм

[gomelyuk.livejournal.com]

Если вы не поняли - у вас в этих двух предложениях - разрыв логики. Поясню:

Посылка "у меня нет этого советского." Предполагает обоснование или объяснение. Ну, например: "потому что я думаю и действую так, как советские люди, по советским стандартам не думали и не действовали".

Но, во первых, вы думаете именно так, как думали на голубом глазу десятки миллионов хороших советских людей, "хороших" - в прямом смысле слова. Я о допустимости наказаний и легального преследования чего-то, что юридически не запрещено. Известное дело — многим советским людям, не только властям, партократам и идеологам очень не нравился лозунг:

"Разрешено все, что не запрещено" - его принято было называть "либерасным", а "либерализм" считать ругательным словом, чем-то вроде особо извращенного разврата. )))

Однако суть проста:

Принцип "разрешено всё, что не запрещено" впервые появился во время Великой французской революции и нашёл своё отражение в статье 5 Декларации прав человека и гражданина (1789): "Что не запрещено Законом, тому нельзя препятствовать, и никого нельзя принуждать делать того, чего Закон не предписывает".

Этого советское деформированное сознание ни понять, ни принять ни снести не может. И конечно имперское - и у императора, и у его холопов - тоже не принимало.

.....

А вместо обоснования, якобы, "отсутствия у вас советского" у вас следует заявление, что вы - обладатель ясной картины того, что есть современный рашизм.

Возможно, вы кристально ясно понимаете, что представляет из себя рашизм. При этом вы явно не понимаете, что рашизм растет из советской идеологии, плюс вколоченной в российское народное сознание многими веками принципа: "Разрешено только то, что разрешено" - мы же оба в СССР пожили, знаем, как оно выглядело.

Думаю, вам не надо объяснять, что "творчества масс" и инициативы в рашизме, выраставшем на советских принципах - не больше, чем в действиях холуёв, рванувшихся выполнять приказ барина.

И война с Украиной и рашизм, как таковой - это все следование командам "фас", "куси" хозяина.

[gomelyuk.livejournal.com]

"и никто всерьёз не планирует разворачивать подлинные нацистские партии в Австралии."

И это не так, вы просто не знаете. Плохо информированы.

https://en.wikipedia.org/wiki/National_Socialist_Party_of_Australia

"

[anonymus.livejournal.com]

Это чахлые скоморохи без каких-либо серьёзных ресурсов. Они войн не начинали, в отличие от

[gomelyuk.livejournal.com]

Да хоть жалкие земляные червяки, какое это имеет значение?

Как вы сам понимаете - это у вас не довод. Это — отговорка, неудачная попытка отписки )))

Скоморохи, без ресурсов, все так.

Но вы заявили с уверенностью:

"и никто всерьёз не планирует разворачивать подлинные нацистские партии в Австралии."(с)

А теперь не способны признать, что были и не осведомлены и не правы.

Вы, извините, правда считаете это сильной позицией и приемлемыми методами спора? 😏