Сторон конфликта недопониманье

 Во всяком конфликте может быть сколь угодно много сторон, пока он не разрешен. После окончания же всегда остаются лишь две - победитель со сторонниками и противоположная сторона. Конечно, возможно отыскать исключения, наподобие генерала Франко или маршала Маннергейма, но это личности поистине гигантского масштаба. Большинство же "третьих сторон" ждет участь Нестора Махно - не будучи сочувсвующим идеям коммунизма, он изрядно послужил делу большевизма,
громя его противников.

 Так что видя сейчас людей, позиционирующих себя как националистов или умеренных, выступающих при этом на стороне коммуниста-путина с мотивацией
"ну вот тут же он всё делает правильно", мне остаётся только недоумевать. Неужели им неясно, что их ждет забвение при любом развитии событий - поглощение
гидрой неокоммунизма в случае победы путина, и причисление к путинским недобиткам при его поражении? Хороший пример - аннексия Крыма. Множество вроде
бы различных по взглядам сторон её поддержали. Незаконную по процедуре, осуждаемую во всем мире - они и впрямь думают, что такое "присоединение" может пойти стране на пользу? В высшей степени наивное допущение.

 Что же касается "делает правильно" - ну было бы нелепо предполагать политическую силу, которая делал бы неправильно всё. Наверняка и у полпотовцев было некоторое количество разумных начал, например борьба с коррупцией. Но запомнились они миру не этим.