Больше трёх не собираться!

 Почему путин до сих пор не принял такой закон для нашей оппозиции? Потому, что и так не соберутся. Даже трёх единомышленников собрать уже проблема. А уж больше - только мечта.

Нет, можно собрать много народа под лозунгом "против". Против Маннергейма или Кадырова. Против путина или войны. Против закрытия своего учреждения или заморозки пенсий.
Можно собрать и "за". За отставку путина или за репрессии в чей-нибудь адрес.

 Нельзя  собрать народ вокруг какой-то конструктивной идеи. Кажется, что можно - но примеров ни одного. Нет регионалистов, хоть за национальные флаги пока не задерживают. Нет националистов (кроме откровенно запутинских), хотя даже "русскую" тему уже разрешили. Кстати, потому и разрешили видимо, что рассмотрели количество симпатизантов на уровне статистической погрешности. Комми тоже лишь из числа системной, провластной "оппозиции", хотя уж им-то точно никто бы не мешал. Не слышно церковных раскольников, призывающих истинно верующих уйти от Московского пархатриата. Нет эскапистов, зовущих в виртуальные миры или психоделические путешествия. Никаких значимых попыток, пусть и закончившихся разгоном или арестами. Не то, что в масштабах страны, даже в масштабах города любой конструктив сразу оказывается полностью маргинализованным. Три калеки-фанатика будут возиться с идеей, но тут вам не США и никаких джобсов или харли-дэвидсонов из них не образуется.

 Настоящих буйных мало, наверное в этом причина. Или придется признать, что путинская пропаганда куда умней, чем кажется на первый взгляд, и способна дробить все потенциальные оппозиционные группы на незначимые части.
И это печаль, но если её осознать, то сразу становится ясно, что делать.

 Выявлять агентов пропаганды. Чтобы раздробить оппозиционные силы, нужно внедрять в них те самые разъединяющие идеи. Доска Маннергейма - идеальный ход в этом направлении, как и мост Кадырова. Сторонники того и другого тут же оказались в аутсайде своих групп. Но этого мало, и наверняка должны быть своего рода дробители. Живые люди, модераторы мнений. Оппозиционер не станет слушать Киселёва, поэтому чтобы внедрить ему в голову правильную мысль нужен Кристофер Нолан с Лео ди Каприо авторитетный медиа-персонаж.

 Топовый блогер, радиоведущий, журналист. Конечно же враг режима и путина. Который будет толкать сколь угодно крамольные мысли, главное чтоб каждый раз разнонаправленные. Распознать такого должно быть несложно - отсутствие четкой линии, нет выраженных политических симпатий, и что самое заметное будет у таких - наличие неконвертируемых возможностей. Например, значительная посещаемость без монетизации. То есть народ его читает, а он и не зарабатыват на этом, и в депутаты не выдвигается. Весь пар в свисток на первый взгляд, вот признак дробителя.

 Примеры пока приводить не буду, понаблюдаю ещё. Но кандидаты в ТОПах, налицо. 

Brilliance

 Невозможно не перепостить:

Оригинал взят у salery в О странах и режимах

Некоторое время назад случился у меня небольшой диалог о том, что такое «страна». Собеседник представлял известную позицию, что режим, власть, да и сама государственность второстепенны, есть только «страна» (некоторая территория и ее население), где все «свои», и был озабочен, как бы это соотечественники в случае чего не соблазнились кинуть «свою» власть в угоду внешним силам. Мне лично подход, при котором нет разницы между взаимоисключающими государственностями (напр., Византийской и Османской империями или исторической Россией и СССР) абсолютно чужд, но совершенно понятен, хоть и встречал я его у самых разных людей.( Read more... )