Не догонят

[darthmorry]

Потому что и не догоняют. Не догоняют дорогие россияне, что трампов план по Украине плох для Украины. А для России он катастрофичен. Для них всех - просто откровенно кошмарен.

Почему Трамп так торопится? Потому, что у него осталось всего 3 года. В течение которых ему страшно хочется стать Великим Европейским Миротворцем. А для этого кто-то же должен ещё напасть на ЕС. Ну кто этот "кто-то" всем очевидно. Но пока идёт война в Украине шансов заставить воевать на два фронта нынешнюю рфию не много. Не выходит этот каменный цветок даже у многоопытного Трампа. Вот поэтому срочно мир в Украине. Чтобы по-быстрому рфия перевооружилась и снова в бой. А тут он, на белом коне.

Перевооружение по-быстрому будет бессмысленным и беспощадным. Как и всё в стране. Остатки прав у россиян растворятся в военной необходимости. Уровень жизни уже ниже плинтуса, упадёт в подвал. И только духовность вырастет до небывалых значений.

Comments

[kiwiserg.livejournal.com]

у него осталось всего 3 года. В течение которых ему страшно хочется стать Великим Европейским Миротворцем. А для этого кто-то же должен ещё напасть на ЕС.

ИМХО, слишком сложно для цирка

[anonymus.livejournal.com]

Есть другое объяснение трамповой суете? Вариант что он просто дурак предлагаю не рассматривать ввиду бесполезности.

[kiwiserg.livejournal.com]

А почему бы и не дурак? С возрастом многие люди глупеют.
Кроме того, он перестал понимать даже то, что еще способен понять, потому что его разросшееся эго уже не позволяет ему адекватно воспринимать реальность. В частности, мешает признавать ошибки и заблуждения, а заставляет упорствовать в них.

В первой каденции он был умнее и эго было меньше, поэтому он свою ограниченность успешно компенсировал умными и знающими советниками, но в этой он допускает к своему уху только подхалимов.

Так что да, сейчас на американском троне человек, уже утративший разум, но еще не утративший энергии. Loose cannon. Прыгающая по квартире взбесившаяся бензопила. Какой у бензопилы план?

[anonymus.livejournal.com]

Посмотрим, но я так не думаю. Не считаю Трампа особенно умным, но практичным — да.

[kiwiserg.livejournal.com]

Практичный — это "умеющий достигать поставленных целей"? Тогда замена компетентных сотрудников на дураков-подхалимов может быть практичным шагом только если его теперешние цели — не "достичь реальных результатов" а "ежедневно слушать лесть". Примерно как у Брежнева в конце жизни.

[anonymus.livejournal.com]

Он за этот год по разным оценкам заработал до 100 миллиардов долларов. Уже неплохое достижение.

[kiwiserg.livejournal.com]

Если не по оценкам желтой прессы, то раз в 30 меньше. И для этого не надо было ни ума, ни даже практичности, а просто поверить сыну и сделать, что тот сказал. Сыну он верит, а тому умные люди советуют.

В прошлую каденцию он верил зятю, и потому достиг Авраамовых соглашений.

А в эту каденцию он верит старому другу (и старому дураку) Уиткофу, который каждый раз возвращается из Москвы "в кокошнике набекрень, беременный ядовитой матрешкой", говоря словами Невзорова.

[anonymus.livejournal.com]

Допустим. Но в чем тогда резон спешить с соглашением? Ведь война весьма выгодна США при первом рассмотрении. Да и при втором тоже, они отлично умеют зарабатывать и деньги, и политический капитал на чужих войнах.

[kiwiserg.livejournal.com]

>Ведь война весьма выгодна США при первом рассмотрении. Да и при втором тоже

ИМХО, анализ типа "это выгодно США" практически бесполезен в предсказании и действий политиков и их результатов.

Ведь нет такого субьекта с едиными интересами, целью и волей — США. Есть треть миллиарда человек с самыми разными устремлениями, причем вовсе не обязательно эти устремления нацелены на материальную выгоду. Действия людей могут диктоваться этикой, идеологией, эмоциями, ложными картинами мира, да просто глупостью и по результату часто бывают саморазрушительными.

Кроме того, при наличии совпадающих устремлений, люди объединяются в коалиции, которые воюют между собой и в результате получается такое, чего ни одна сторона вовсе не хотела и не планировала.

Если под "США" вы понимаете не страну, а государство, то есть несколько миллионов чиновников и политиков, живущих за счет налогов, то у них да, есть один общий интерес: чтобы поступление налогов продолжалось. Но во всем остальном — такой же хаос.

Наконец, если вы имеете в виду только лично Трампа, то хоть среди его стремлений и есть MAGA, но это только одно из, причем не самое главное. И его понятие о Great сильно отличается от нашего с вами. Плюс его потрясающее даже для американца невежество и в экономике и в политике, умноженное на нежелание слушать экспертов и неумение признавать ошибки. Плюс бешеная энергия и непомерная власть. Как я уже сказал, взбесившаяся бензопила, скачущая по квартире.

Если, благодаря уже наломанным им дровам, республиканцы на этих выборах потеряют сенат с конгрессом, то его власть урежут и вреда от него станет чуть меньше.

Но в любом случае каковы могут быть результаты от его деятельности?

Я вангую примерно такое:

1. Мировая экономика благодаря тарифам, санкциям и прочему разрывается на два слабо связаных блока. Разрыв экономических связей снижает эффективность производств, что влечет экономический кризис. Давно его не было, пора.
2. Раз республиканцы устроили кризис, американцы голосуют за демократов.
3. Демократ — президент начинает срочно строить социализм, окончательно добивая американскую экономику.
4. В течение года — мир в Европе, т.е. капитуляция перед Путиным в той или иной форме.
5. Товарищ Си просто вынужден будет захватить Тайвань (иначе пацаны не поймут, а это смертельно опасно для диктатора).
6. Итого, агрессия становится выгодной для агрессора.
7. Спасение утопающих становится делом рук самих утопающих. Число ядерных стран удесятеряется. Кто сам делает, кто кооперируется, кто покупает.
8. Кот из дому — мыши в пляс. Череда локальных войн, может и ядерных.
9. Если не повезет — война мировая.
10. После череды войн (нет другого способа измерить реальное соотношение сил) устанавливается новый мировой порядок, с товарищем Си как мировым(или полу-мировым) полицейским.
11. В условии экономического, политического и военного противостояния двух блоков, ограничения на ИИ становятся невозможными. Наоборот, обе стороны вкладывают триллионы в гонку ИИ вооружений.
12. Военный ИИ достигает сингулярности. Занавес.

Риторический вопрос: Что из этого может быть "выгодно США", что бы ни понимать под США и выгодой?

[anonymus.livejournal.com]

Всё таки есть определённые критерии выгодности или невыгодности США, универсальные для всего населения страны и всех её сил, может быть за исключением самых маргинальных.

Ну и конечно я подразумеваю принимающих решения, мнение бабушки на Оклахомщине интересно только в период выборов, и то весьма ограниченно.

Вы наванговали очень мрачную картину, в которой есть как минимум один вообще нереализуемый пункт — капитуляция Европы перед рфией. Для этого нет совершенно никаких предпосылок, это в Украине армия была полностью развалена, из-за чего случился крымнаш и прочие беды. Армии ЕС может и не столь многочисленны, но куда более подготовлены и мотивированы. Если рфия нападёт на Финляндию, то будет выглядеть ещё куда более жалкой, чем в этих трёхлетних попытках занять Купянск.

[kiwiserg.livejournal.com]

>универсальные для всего населения страны и всех её сил, может быть за исключением самых маргинальных.

Открытие границ желательно демократам и нежелательно республиканцам. Ни те, ни другие не маргинальны. Снижение налогов выгодно тем, кто их платит и невыгодно тем, кто на них живет. Ни те, ни другие не маргинальны. Тарифы на сталь выгодны производителям стали и невыгодны ее потребителям. Итд итп.

>я подразумеваю принимающих решения

Там тоже кто куда. Но если усреднить лебедя, рака и щуку, то равнодействующая, как правило, невыгодна большинству населения, просто оно не всегда это осознает.

>Вы наванговали очень мрачную картину

Надеюсь, что ошибаюсь.

>нереализуемый пункт — капитуляция Европы перед рфией.

Под капитуляцией я имею в виду не проход российских войск под Триумфальной Аркой в Париже, а просто отказ европейских правительств от своих требований и деклараций. Оставить преступление безнаказанным. Простить и забыть. Вернуть замороженные деньги, возобновить отношения, отменить ордер на Путина, расстелить ковровую дорожку, как в Анкоридже, все такое.

>Армии ЕС может и не столь многочисленны, но куда более подготовлены и мотивированы.

Прямого военного столкновения я не ожидаю. Может потому, что европейцы не так оптимистично оценивают свой военный потенциал, как вы и предпочтут отступить.

Ведь орган, который не используется, атрофируется. Когда в последний раз Европа серьезно воевала? Какой боевой опыт у нынешних европейских солдат и офицеров? В войне с реальным и соизмеримым противником? Не на учениях, а когда тебя могут убить? Сколько своих солдат они готовы потерять? Столько же, сколько Путин?

Что до мотивации, это сильно зависит от страны. Готовы ли португальцы и венгры умирать за Ригу?

Это не Россия сильна, это Европа больна. А больного и вошь заест.

[anonymus.livejournal.com]

Открытие границ желательно демократам и нежелательно республиканцам.

Там и ранее я говорил только об отношениях США с рфией, этот вопрос куда более прямолинеен, чем миграционная и налоговая политики. Куда проще для США конкретно.

отказ европейских правительств от своих требований и деклараций

В обозримом будущем такое не предвидится, конечно могут произойти всякие разные изменения, в том числе в составе европолитиков, но прямо сейчас предпосылок не видно.

Может потому, что европейцы не так оптимистично оценивают свой военный потенциал, как вы и предпочтут отступить.

Мне хорошо известны настроения в Польше и Северной Европе. И уж в особенности в странах Балтии. Нет, они слишком хорошо понимают цену поражения. Есть данные опросов, в процентном отношении там куда больше людей готовы взять оружие в руки, чем в Украине.

Для понимания их настроений очень рекомендую к просмотру небольшой финский сериал Konflikti — как раз о предстоящей войне в рфией. В целом соответствует моим наблюдениям о настроениях в финском обществе.